〔記者林惠琴、吳亮儀／台北報導〕入境人士是否實行普篩引發議論，有前衛生署長接受媒體採訪說出重話，「難道其他國家普篩都是傻瓜嗎？」舉例紐、澳都是以篩檢代替居檢，認為可透過普篩縮短居家檢疫；中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨受訪則指出，不敢講其他國家是傻瓜，但台灣防疫成績其實都優於這些國家，有些以入境普篩取代居檢的國家甚至失敗、再發生群聚感染，「做得好的人要學失敗的人，我想不懂這個道理。」呼籲各界不要過於執著普篩檢驗，用得對有幫助，但用錯會產生很大防疫錯誤。

數國以普篩代替居檢 防疫失敗

外界一再舉例的冰島，六月就因一名從美國返回冰島的足球選手，入境篩檢陰性，依照當時入境篩檢政策而不用居家檢疫，結果事後確診並造成社區群聚感染。目前冰島已逐步調整入境者於機場、港口接受第一次核酸檢測，並於五至六日後接受第二次檢測，期間仍需隔離，二檢陰性才放行，還需要短暫隔離措施。

日本、南韓、紐西蘭也有不同方式的入境採檢措施，每百萬人口確診數約三、四百人，至於泰國則是採檢國家中的前段班，每百萬人口確診數僅四十九人，但仍是台灣二十人的兩倍多。

陳時中提到，以篩檢代替檢疫的國家都很失敗，發生群聚感染，檢視近期狀況，冰島近十四天每百萬人確診三○六人，澳洲是一五四人、紐西蘭二十一人。

檢驗工具用錯 會產生很大防疫錯誤

陳時中認為，從未說過檢驗無效，但希望外界不要過於執著檢驗。檢驗工具用得對有幫助，用得錯就產生很大的錯誤，像是越南移工返回越南，入境採檢陰性的三個人想說安全、同住一間，結果三個都確診；若是一開始選擇好好隔離，或許就不會發生這種事。

陳時中強調，台灣一定有個案，但國際學者的共識是防疫得多方進行，戴口罩是最基本的防線。六月七日國內解封時提到，如果八成以上都戴很放心，僅七成以上有戴很擔憂，但現有研究發現，戴到七成五加上邊境管制與居家檢疫，就不至於形成大規模疫情。

點開加入自由電子報LINE官方帳號，新聞脈動隨時掌握！